Prawo administracyjne

Prze­pro­wa­dzi­my Cię przez gąszcz prze­pi­sów. Nie­za­leż­nie od tego, czy po­trze­bu­jesz pomocy w skom­pli­ko­wa­nej pro­ce­du­rze, mie­rzysz się z kon­tro­lą skar­bo­wą, czy chcesz sku­tecz­nie za­kwe­stio­no­wać de­cy­zję urzędu – zaj­mie­my się for­mal­no­ścia­mi i za­dba­my o Twoje in­te­re­sy od pierw­szej wizyty aż po sąd.

„Żaden organ władzy nie jest ponad prawem.”

+48 737 423 074

Twoje bezpieczeństwo nasz priorytet

Kancelaria adwokacka
Re­la­cja oby­wa­te­la z or­ga­nem ad­mi­ni­stra­cyj­nym jest z istoty nie­rów­na – to wła­śnie dla­te­go prawo gwa­ran­tu­je każ­de­mu moż­li­wość od­wo­ła­nia, za­skar­że­nia i są­do­wej kon­tro­li de­cy­zji. Kan­ce­la­ria adw. Da­mia­na Ada­sie­wi­cza ofe­ru­je wspar­cie na każdym etapie po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go i po­dat­ko­we­go: od ana­li­zy do­rę­czo­nej de­cy­zji, przez wnie­sie­nie od­wo­ła­nia i skargi do WSA, aż po skargę ka­sa­cyj­ną do NSA. Spory z or­ga­na­mi po­dat­ko­wy­mi to obszar, w którym róż­ni­ca między wła­ści­wie po­pro­wa­dzo­nym po­stę­po­wa­niem a po­chop­ny­mi de­cy­zja­mi może wy­no­sić setki ty­się­cy zło­tych – dzia­ła­my szybko i pre­cy­zyj­nie, by chro­nić prawa Klien­ta na każdym etapie.

Kon­tro­la bywa do­pie­ro po­cząt­kiem. Jeżeli organ do­pa­trzy się uszczu­ple­nia na­leż­no­ści pu­blicz­no­praw­nej, sprawa prze­cho­dzi rów­no­le­gle na grunt od­po­wie­dzial­no­ści kar­no­skar­bo­wej, a zło­żo­ne wcze­śniej wy­ja­śnie­nia stają się ma­te­ria­łem do­wo­do­wym – dla­te­go stra­te­gię w obu po­stę­po­wa­niach ukła­da­my wspól­nie, od pierw­sze­go pisma z urzędu. Przy­nieś de­cy­zję lub pro­to­kół kon­tro­li na bez­płat­ną pierw­szą kon­sul­ta­cję – umów termin w kan­ce­la­rii w Czę­sto­cho­wie.

Prawo administracyjne – ochrona przed błędami organów

Za­pew­nia­my ochro­nę praw oby­wa­te­li i przed­się­bior­ców w nie­rów­nych re­la­cjach z apa­ra­tem pań­stwo­wym oraz skar­bo­wym. Przy­go­to­wu­je­my od­wo­ła­nia od de­cy­zji, wno­si­my skargi do WSA i NSA oraz pro­wa­dzi­my spory o klu­czo­we po­zwo­le­nia i li­cen­cje. Sku­tecz­nie chro­ni­my in­te­re­sy na­szych Klien­tów przed nad­uży­cia­mi i bez­pra­wiem urzęd­ni­czym.

01

Odwołania od decyzji administracyjnych

De­cy­zja organu ad­mi­ni­stra­cji lub urzędu skar­bo­we­go często wy­wie­ra bez­po­śred­ni wpływ na sy­tu­ację ży­cio­wą i ma­jąt­ko­wą Klien­ta – może na­kła­dać nowe obo­wiąz­ki, okre­ślać wy­so­kość za­le­gło­ści po­dat­ko­wej, od­ma­wiać przy­zna­nia upraw­nień czy na­ka­zy­wać okre­ślo­ne dzia­ła­nie (np. roz­biór­kę obiek­tu). Należy jednak pa­mię­tać, że roz­strzy­gnię­cia urzę­do­we pod­le­ga­ją kon­tro­li i mają Pań­stwo pełne prawo je za­kwe­stio­no­wać.

W ramach pomocy praw­nej przy­go­to­wu­je­my m.in.:

  • –Od­wo­ła­nia od de­cy­zji or­ga­nów I in­stan­cji (np. sta­ro­sty, pre­zy­den­ta miasta, wo­je­wo­dy, a także na­czel­ni­ka urzędu skar­bo­we­go)
  • –Wnio­ski o po­now­ne roz­pa­trze­nie sprawy przez ten sam organ
  • –Wnio­ski o wstrzy­ma­nie wy­ko­na­nia de­cy­zji na czas roz­pa­try­wa­nia od­wo­ła­nia (co po­zwa­la uchro­nić Klien­ta przed przed­wcze­sną eg­ze­ku­cją ad­mi­ni­stra­cyj­ną lub skar­bo­wą)
  • –Za­ża­le­nia na po­sta­no­wie­nia wy­da­wa­ne na po­szcze­gól­nych eta­pach po­stę­po­wa­nia
  • –Wnio­ski o stwier­dze­nie nie­waż­no­ści de­cy­zji, w przy­pad­ku gdy zo­sta­ła ona wydana z ra­żą­cym na­ru­sze­niem obo­wią­zu­ją­cych prze­pi­sów
  • –Wnio­ski o wzno­wie­nie po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go lub po­dat­ko­we­go.
02

Skargi do WSA i NSA – sądowa kontrola administracji

Gdy droga ad­mi­ni­stra­cyj­na nie przy­no­si ocze­ki­wa­ne­go re­zul­ta­tu, je­dy­nym spo­so­bem na ochro­nę Twoich praw jest skie­ro­wa­nie sprawy do sądu. Sądowa kon­tro­la dzia­łań urzę­dów i or­ga­nów skar­bo­wych to często ostat­ni, de­cy­du­ją­cy krok w sporze o Twoją sprawę. Przy­go­to­wu­je­my pro­fe­sjo­nal­ne skargi do Wo­je­wódz­kie­go Sądu Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go (WSA) oraz skargi ka­sa­cyj­ne do Na­czel­ne­go Sądu Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go (NSA), kładąc główny nacisk na pre­cy­zję ar­gu­men­ta­cji oraz sku­tecz­ną obronę Twoich in­te­re­sów przed sądem.

Co robimy w ramach po­stę­po­wań przed sądami ad­mi­ni­stra­cyj­ny­mi:

  • –Skargi na de­cy­zje ad­mi­ni­stra­cyj­ne i po­dat­ko­we do WSA
  • –Skargi na bez­czyn­ność i prze­wle­kłość po­stę­po­wa­nia – jeśli organ zwleka z wy­da­niem de­cy­zji lub nie re­agu­je na Twoje wnio­ski
  • –Re­pre­zen­ta­cja pro­ce­so­wa – pełne wspar­cie i wy­stę­po­wa­nie w Twoim imie­niu na roz­pra­wach przed WSA i NSA
  • –Skargi ka­sa­cyj­ne do NSA – za­skar­ża­nie nie­ko­rzyst­nych wy­ro­ków sądów pierw­szej in­stan­cji
  • –Wnio­ski o wstrzy­ma­nie wy­ko­na­nia de­cy­zji – aby za­blo­ko­wać skutki za­skar­żo­ne­go aktu na czas trwa­nia pro­ce­su są­do­we­go
  • –Sprze­ci­wy od de­cy­zji ka­sa­to­ryj­nych – walka z roz­strzy­gnię­cia­mi or­ga­nów II in­stan­cji, które bez­pod­staw­nie cofają sprawę do po­now­ne­go roz­po­zna­nia
03

Prawo podatkowe – ochrona w sporach z fiskusem

Re­la­cje z or­ga­na­mi skar­bo­wy­mi są często ob­cią­żo­ne dużym stre­sem i wy­ma­ga­ją szcze­gól­nej pre­cy­zji w dzia­ła­niu. Za­pew­nia­my pro­fe­sjo­nal­ne wspar­cie, gdy urząd skar­bo­wy kwe­stio­nu­je Twoje roz­li­cze­nia, na­kła­da do­dat­ko­we ob­cią­że­nia lub prze­wle­ka pro­wa­dzo­ne po­stę­po­wa­nie. Chro­ni­my Twoje in­te­re­sy, dbając o to, by każda de­cy­zja organu po­dat­ko­we­go zo­sta­ła pod­da­na wni­kli­wej we­ry­fi­ka­cji praw­nej.

W ramach pomocy praw­nej w spra­wach po­dat­ko­wych ofe­ru­je­my:

  • –Re­pre­zen­ta­cję w po­stę­po­wa­niach po­dat­ko­wych i kon­tro­lach skar­bo­wych – pil­nu­je­my po­praw­no­ści dzia­łań urzęd­ni­ków i za­bez­pie­cza­my dowody na każdym etapie
  • –Od­wo­ła­nia od de­cy­zji or­ga­nów po­dat­ko­wych – za­skar­ża­my nie­ko­rzyst­ne roz­strzy­gnię­cia na­czel­ni­ków urzę­dów skar­bo­wych oraz dy­rek­to­rów izb ad­mi­ni­stra­cji skar­bo­wej
  • –Skargi na bez­czyn­ność i prze­wle­kłość – re­agu­je­my, gdy urząd celowo zwleka z wy­da­niem de­cy­zji lub pro­wa­dzi po­stę­po­wa­nie w sposób nie­uza­sad­nio­ny
  • –Wnio­ski o wzno­wie­nie po­stę­po­wa­nia po­dat­ko­we­go – po­dej­mu­je­my dzia­ła­nia w przy­pad­ku ujaw­nie­nia nowych oko­licz­no­ści fak­tycz­nych lub ra­żą­cych błędów w za­koń­czo­nej spra­wie
Case study

Decyzja odmowna i bezczynność organu

Do Kan­ce­la­rii zgło­sił się przed­się­bior­ca, któ­re­go dzia­łal­ność go­spo­dar­cza za­le­ża­ła od uzy­ska­nia okre­ślo­ne­go roz­strzy­gnię­cia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go. Organ wydał de­cy­zję od­mow­ną, istot­nie ogra­ni­cza­ją­cą moż­li­wość re­ali­za­cji planów biz­ne­so­wych klien­ta. Przed­się­bior­ca po­pro­sił o ocenę pra­wi­dło­wo­ści de­cy­zji oraz usta­le­nie, jakie dzia­ła­nia po­zwo­lą sku­tecz­nie za­kwe­stio­no­wać nie­ko­rzyst­ne roz­strzy­gnię­cie.

Jak prowadziliśmy sprawę

  1. Analiza decyzji i akt sprawy

    Prze­ana­li­zo­wa­li­śmy treść de­cy­zji, uza­sad­nie­nie, zgro­ma­dzo­ny ma­te­riał do­wo­do­wy i prze­bieg po­stę­po­wa­nia, ze szcze­gól­nym uwzględ­nie­niem pra­wi­dło­wo­ści za­sto­so­wa­nia prze­pi­sów prawa ma­te­rial­ne­go i pro­ce­so­we­go.

  2. Weryfikacja terminów

    Usta­li­li­śmy datę do­rę­cze­nia de­cy­zji oraz termin do wnie­sie­nia od­wo­ła­nia. Miało to klu­czo­we zna­cze­nie dla za­cho­wa­nia moż­li­wo­ści sku­tecz­ne­go za­skar­że­nia roz­strzy­gnię­cia.

  3. Odwołanie od decyzji

    Wska­za­li­śmy kon­kret­ne uchy­bie­nia organu, za­kwe­stio­no­wa­li­śmy przed­sta­wio­ną przez niego wy­kład­nię prze­pi­sów i przed­sta­wi­li­śmy ar­gu­men­ta­cję za zmianą lub uchy­le­niem de­cy­zji. Od­wo­ła­nie wnie­śli­śmy w usta­wo­wym ter­mi­nie, za po­śred­nic­twem organu I in­stan­cji.

  4. Prowadzenie sprawy w II instancji

    Mo­ni­to­ro­wa­li­śmy dzia­ła­nia organu, uzu­peł­nia­li­śmy ar­gu­men­ta­cję i przed­sta­wia­li­śmy do­dat­ko­we dowody, tak aby organ od­wo­ław­czy dys­po­no­wał pełnym ma­te­ria­łem nie­zbęd­nym do po­now­nej oceny sprawy.

  5. Ponaglenie przy przewlekłości

    W drugim wątku sprawy klient przez długi czas ocze­ki­wał na roz­po­zna­nie wnio­sku. Po ana­li­zie akt usta­li­li­śmy stan bez­czyn­no­ści i wnie­śli­śmy po­na­gle­nie, wska­zu­jąc prze­kro­czo­ne ter­mi­ny oraz ko­niecz­ność nie­zwłocz­ne­go pod­ję­cia czyn­no­ści.

  6. Skarga do WSA

    Wobec braku sa­tys­fak­cjo­nu­ją­cej re­ak­cji organu przy­go­to­wa­li­śmy skargę na bez­czyn­ność i prze­wle­kłe pro­wa­dze­nie po­stę­po­wa­nia, wy­ka­zu­jąc za­nie­cha­ne czyn­no­ści oraz kon­se­kwen­cje opóź­nie­nia dla sy­tu­acji praw­nej i go­spo­dar­czej klien­ta.

Rezultat

Pod­ję­te dzia­ła­nia do­pro­wa­dzi­ły do zdy­scy­pli­no­wa­nia organu i przy­spie­sze­nia po­stę­po­wa­nia, co umoż­li­wi­ło klien­to­wi uzy­ska­nie roz­strzy­gnię­cia nie­zbęd­ne­go do pro­wa­dze­nia pla­no­wa­nych dzia­łań go­spo­dar­czych.

Ani de­cy­zja od­mow­na, ani mil­cze­nie organu nie za­my­ka­ją sprawy. Klient uzy­skał wspar­cie za­rów­no na etapie po­stę­po­wa­nia przed or­ga­nem ad­mi­ni­stra­cji, jak i w za­kre­sie środ­ków ochro­ny są­do­wo­ad­mi­ni­stra­cyj­nej.

Opis sprawy jest zanonimizowany i nie zawiera danych pozwalających zidentyfikować klienta. Każda sprawa podlega indywidualnej ocenie, a opisany przebieg nie stanowi gwarancji rozstrzygnięcia w innej sprawie.

Prowadzimy te sprawy również dla klientów z regionu

Zakres pomocy praw­nej jest ten sam bez wzglę­du na miej­sce za­miesz­ka­nia — różni się je­dy­nie to, przed którym sądem lub or­ga­nem kończy się sprawa. Sprawdź, jak to wy­glą­da dla Twojej miej­sco­wo­ści.

Opinie klientów

Co mówią klienci kancelarii

Po­niż­sze opinie po­cho­dzą z wi­zy­tów­ki Google Kan­ce­la­rii Ad­wo­kac­kiej Ad­wo­kat Damian Ada­sie­wicz i są prze­pi­sa­ne w ca­ło­ści — bez skra­ca­nia i bez wy­bie­ra­nia tylko tych naj­lep­szych. Ich au­to­rzy pod­pi­sa­li się w Google wła­snym imie­niem.

5.0
30 opinii w GoogleZobacz w Google
Google
Chciałabym serdecznie polecić Pana Mecenasa Adasiewicza za profesjonalną i pełną zaangażowania pomoc w mojej sprawie rozwodowej. Od początku mogłem liczyć na fachowe doradztwo, spokój, wsparcie i indywidualne podejście. Pan Mecenas Adasiewicz dokładnie wyjaśniał wszystkie kwestie prawne, odpowiadał na każde pytanie i zawsze działał w moim najlepszym interesie. Dzięki jego wiedzy, doświadczeniu i skuteczności cała sprawa przebiegła sprawnie i bezpiecznie. Jestem bardzo zadowolony z reprezentacji i z czystym sumieniem polecam Pana Mecenasa Adasiewicza każdemu, kto potrzebuje rzetelnego i zaangażowanego adwokata.
Artur CCzęstochowa · wrzesień 2026
Google
Zdecydowanie najlepszy adwokat, z jakim miałem do czynienia. Pełen profesjonalizm, ogromna wiedza i indywidualne podejście do klienta. Wszystko zostało dokładnie wyjaśnione, a kontakt był zawsze sprawny i rzeczowy. Z pełnym przekonaniem polecam! Prawdziwy profesjonalista i adwokat godny zaufania!
Łukasz lCzęstochowa · wrzesień 2026
Google
Z całego serca polecam tę Kancelarię. Profesjonalne i indywidualne podejście do klienta, ogromna wiedza oraz pełne zaangażowanie w prowadzoną sprawę. Wszystko było jasno i rzeczowo wyjaśnione, a kontakt z kancelarią bardzo dobry. Od początku czułam, że moja sprawa jest w dobrych rękach. Rzetelność, skuteczność i życzliwe podejście naprawdę zasługują na uznanie. Zdecydowanie polecam każdemu, kto szuka kompetentnego i godnego zaufania adwokata.
Milena SRadomsko · sierpień 2026
Google
Polecam Pana Damiana! Bardzo profesjonalnie przeprowadził mnie przez trudy skomplikowanej sprawy podziału majątku... co więcej wywalczył dla mnie najkorzystniejsze rozwiązanie!
Anna CCzęstochowa · sierpień 2026
Google
Bardzo profesjonalna obsługa fachowa pomoc
Artur MMyszków · sierpień 2026
Google
Polecam, pełen profesjonalizm w swoim fachu.
Beata BCzęstochowa · lipiec 2026
Google
Szczerze polecam, pełen profesjonalizm.
Marek BCzęstochowa · lipiec 2026
Google
Pan Mecenas dziś pomógł mi i mężowi rozwiązać jedna sprawę i rozwiać moje wątpliwości. To człowiek z ludzkim podejściem, traktujący klienta jak partnera z poszanowaniem jego zdania i przede wszystkim potrafiący słuchać. Ponadto ma bardzo szeroką wiedzę i kompetencje. Polecam!
WiolaRadomsko · czerwiec 2026
Google
Polecam
Kinga GMyszków · czerwiec 2026
Google
Dzięki pomocy Pana Mecenasa Adasiewicza udało mi się skutecznie dochodzić swoich praw i uzyskać nakaz zapłaty w sprawie długu. Pan Mecenas jest rzeczowy, konkretny i przede wszystkim skuteczny. Na szczególną pochwałę zasługuje jego słowność, dotrzymywanie ustalonych terminów oraz bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy. Ogromnym plusem jest również umiejętność tłumaczenia prawniczego języka na „normalny ludzki” — nawet moje najbardziej „głupie” pytania nie zostały bez odpowiedzi :) Przez cały czas mogłam liczyć na pełne zaangażowanie i profesjonalne podejście. Zdecydowanie polecam każdemu, kto szuka rzetelnego i skutecznego adwokata, a jednocześnie człowieka z bardzo ludzkim podejściem do klienta, który potrafi wszystko spokojnie wytłumaczyć bez zbędnego prawniczego dystansu.
Klaudia CLubliniec · czerwiec 2026

FAQ

Od­po­wie­dzi na naj­czę­ściej za­da­wa­ne py­ta­nia do­ty­czą­ce pomocy praw­nej, pro­ce­dur oraz współ­pra­cy z kan­ce­la­rią.

W po­stę­po­wa­niach ad­mi­ni­stra­cyj­nych i po­dat­ko­wych obo­wią­zu­ją usta­wo­we ramy cza­so­we, któ­rych prze­kro­cze­nie może skut­ko­wać utratą moż­li­wo­ści za­skar­że­nia roz­strzy­gnię­cia: od­wo­ła­nie od de­cy­zji organu I in­stan­cji – stan­dar­do­wy termin wynosi 14 dni od dnia do­rę­cze­nia de­cy­zji; skarga do Wo­je­wódz­kie­go Sądu Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go (WSA) – termin na wnie­sie­nie skargi wynosi 30 dni od dnia do­rę­cze­nia osta­tecz­nej de­cy­zji. W sy­tu­acjach wy­jąt­ko­wych moż­li­we jest ubie­ga­nie się o przy­wró­ce­nie ter­mi­nu, wymaga to jednak wy­ka­za­nia, że jego uchy­bie­nie na­stą­pi­ło bez winy strony. Pro­ce­du­ra ta jest skom­pli­ko­wa­na, dla­te­go zaleca się dzia­ła­nie bez zbęd­nej zwłoki – naj­lep­szym roz­wią­za­niem jest kon­sul­ta­cja z ad­wo­ka­tem nie­zwłocz­nie po otrzy­ma­niu pisma z urzędu.
Brak od­po­wie­dzi ze strony urzędu nie ozna­cza, że muszą Pań­stwo bier­nie czekać na rozwój wy­da­rzeń. Bez­czyn­ność organu lub nie­uza­sad­nio­ną prze­wle­kłość po­stę­po­wa­nia można sku­tecz­nie za­skar­żyć, ko­rzy­sta­jąc z od­po­wied­nich na­rzę­dzi dys­cy­pli­nu­ją­cych urzęd­ni­ków. Krok 1 – Po­na­gle­nie: w pierw­szej ko­lej­no­ści skła­da­my for­mal­ne po­na­gle­nie do organu wyż­sze­go stop­nia (art. 37 k.p.a.). Krok 2 – Skarga do sądu: jeśli in­ter­wen­cja u prze­ło­żo­nych nie przy­nie­sie re­zul­ta­tu, wno­si­my skargę na bez­czyn­ność do Wo­je­wódz­kie­go Sądu Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go (WSA), który może na­ka­zać or­ga­no­wi wy­da­nie de­cy­zji i za­są­dzić grzyw­nę lub sumę pie­nięż­ną na rzecz strony.
Otrzy­ma­nie za­wia­do­mie­nia to wy­raź­ny sygnał, by na­tych­miast przy­go­to­wać się do dzia­łań fi­sku­sa. Od mo­men­tu do­rę­cze­nia pisma masz za­zwy­czaj od 7 do 30 dni, zanim kon­tro­le­rzy fak­tycz­nie roz­pocz­ną swoje czyn­no­ści. Zło­że­nie ko­rek­ty: to ostat­ni moment na ko­rek­tę de­kla­ra­cji po­dat­ko­wej – jeśli wiesz, że w roz­li­cze­niach wy­stą­pił błąd, możesz go sa­mo­dziel­nie na­pra­wić i ure­gu­lo­wać za­le­głość, co często po­zwa­la unik­nąć su­ro­wych sank­cji kar­no­skar­bo­wych. Za­bez­pie­cze­nie do­ku­men­tów: należy upo­rząd­ko­wać całą do­ku­men­ta­cję księ­go­wą i me­ry­to­rycz­ną, o którą na pewno po­pro­si urząd. Wspar­cie ad­wo­ka­ta: naj­lep­szym kro­kiem jest nie­zwłocz­na kon­sul­ta­cja z praw­ni­kiem – kan­ce­la­ria ustali stra­te­gię, pomoże w ewen­tu­al­nej ko­rek­cie i przej­mie kon­takt z kon­tro­le­ra­mi, dbając o to, by żadne Twoje słowa ani do­ku­men­ty nie zo­sta­ły bez­pod­staw­nie wy­ko­rzy­sta­ne prze­ciw­ko Tobie.
Nie. To jedna z naj­waż­niej­szych i naj­bar­dziej nie­bez­piecz­nych dla po­dat­ni­ka zasad. Samo wnie­sie­nie od­wo­ła­nia od de­cy­zji na­czel­ni­ka urzędu skar­bo­we­go lub celno-skar­bo­we­go nie wstrzy­mu­je jej wy­ko­na­nia. Ozna­cza to, że urząd może roz­po­cząć eg­ze­ku­cję z Two­je­go konta, a od­set­ki za zwłokę będą nadal rosnąć. Jeśli chcesz wstrzy­mać wy­ko­na­nie de­cy­zji na czas po­stę­po­wa­nia od­wo­ław­cze­go, należy złożyć od­ręb­ny wnio­sek – i warto zrobić to nie­zwłocz­nie, naj­le­piej razem z od­wo­ła­niem.
Tak, prawo po­dat­ko­we prze­wi­du­je ulgi w spła­cie zo­bo­wią­zań po­dat­ko­wych. Za­miast czekać na za­ję­cie ra­chun­ków ban­ko­wych przez urząd, warto prze­jąć ini­cja­ty­wę. Od­ro­cze­nie ter­mi­nu lub roz­ło­że­nie na raty: wnio­sku­je­my o do­sto­so­wa­nie spłaty długu do Twoich re­al­nych moż­li­wo­ści fi­nan­so­wych, co po­wstrzy­mu­je ma­chi­nę eg­ze­ku­cyj­ną. Umo­rze­nie za­le­gło­ści: w wy­jąt­ko­wych, uza­sad­nio­nych przy­pad­kach (tzw. ważny in­te­res po­dat­ni­ka lub in­te­res pu­blicz­ny) możemy wy­stą­pić o cał­ko­wi­te lub czę­ścio­we anu­lo­wa­nie długu oraz na­li­czo­nych od­se­tek.
W ter­mi­nie 14 dni od do­rę­cze­nia pro­to­ko­łu przy­słu­gu­je Ci prawo zło­że­nia za­strze­żeń lub wy­ja­śnień do jego treści. To klu­czo­wy etap – za­strze­że­nia wcho­dzą do akt, a organ musi się do nich od­nieść w de­cy­zji wy­mia­ro­wej. Warto zatem szcze­gó­ło­wo prze­ana­li­zo­wać usta­le­nia, wska­zać błędy fak­tycz­ne i prawne oraz za­wnio­sko­wać o do­dat­ko­we dowody. Pomoc ad­wo­ka­ta na tym etapie może zna­czą­co ogra­ni­czyć zakres zo­bo­wią­za­nia wy­ni­ka­ją­ce­go z de­cy­zji.
Tak – organ może za­sto­so­wać sza­co­wa­nie pod­sta­wy opo­dat­ko­wa­nia, gdy po­dat­nik nie pro­wa­dził ksiąg lub są one nie­rze­tel­ne. Sza­co­wa­nie po­win­no jednak opie­rać się na re­al­nych danych. Błędna metoda sza­co­wa­nia lub za­sto­so­wa­nie metody nie­ade­kwat­nej do branży sta­no­wi pod­sta­wę za­skar­że­nia de­cy­zji wy­mia­ro­wej do organu wyż­sze­go stop­nia i do WSA.
Czas trwa­nia kon­tro­li po­dat­ko­wej jest ogra­ni­czo­ny. Dla mikro- i małych przed­się­bior­ców wynosi od­po­wied­nio 12 i 18 dni ro­bo­czych, dla po­zo­sta­łych – nie więcej niż mie­siąc z moż­li­wo­ścią prze­dłu­że­nia do 2 mie­się­cy. Prze­kro­cze­nie li­mi­tów czasu kon­tro­li może sta­no­wić prze­słan­kę za­rzu­tu pro­ce­du­ral­ne­go przy za­skar­ża­niu de­cy­zji.
Kon­tro­la po­dat­ko­wa jest pro­wa­dzo­na przez na­czel­ni­ka urzędu skar­bo­we­go i do­ty­czy wy­bra­nych roz­li­czeń. Kon­tro­la celno-skar­bo­wa ma szer­szy zakres upraw­nień – może obej­mo­wać prze­szu­ka­nia, za­trzy­ma­nie do­ku­men­tów, a jej wynik za­my­ka­ny jest bez­po­śred­nio de­cy­zją. Kwa­li­fi­ka­cja ro­dza­ju kon­tro­li jest pierw­szym kro­kiem do doboru wła­ści­wej stra­te­gii.

Potrzebujesz wsparcia prawnego?

Skon­tak­tuj się z nami. Kan­ce­la­ria Ad­wo­kac­ka Ad­wo­kat Damian Ada­sie­wicz oceni Twoją sy­tu­ację prawną i za­pro­po­nu­je opty­mal­ne roz­wią­za­nia. Pierw­sza kon­sul­ta­cja w naszej kan­ce­la­rii jest bez­płat­na.

Umów bezpłatną konsultację